Šiuo metu mokslo bendruomenėje atsiranda naujas požiūris į bibliometrinių rodiklių naudojimą įdarbinimo, paaukštinimo, finansavimo ir kituose mokslininkų bei mokslo rezultatų vertinimo procesuose. Mokslo rezultatų vertinimas turėtų būti atsakingas, teisingas bei tinkamas ir siekiant šių tikslų siūloma peržvelgti mokslo rezultatų vertinimo principus. Mokslinės komunikacijos sklaida šiuo metu nėra tik publikacijos ir tradiciniai poveikio matavimai nepakankamai atspindi realią situaciją. Citavimo rodikliai atspindi tik dalį mokslinės sklaidos, neatsižvelgiama į kitus sklaidos tipus: moksliniai duomenys, įrankiai, programinė įranga, internetinės svetainės, vaizdo įrašai, socialiniai tinklai ir t.t. 

Apie naują požiūrį į mokslo rezultatų vertinimą ir siūlomus būdus kaip reiktų tobulinti mokslinių tyrimų rezultatų vertinimą galite rasti Declaration On Research Assessment DORA (Improving how research is assessed https://sfdora.org/)

Trys pagrindiniai DORA principai:
-    Panaikinti žurnalais grįsto vertinimo naudojimą mokslinių tyrimų ir tyrėjų vertinime;
-    Vertinti tik tyrėjams ir tyrimams skirtoms vertinimo sistemomis;
-    Naudotis mokslinėmis technologijomis, tobulinant mokslinę komunikaciją ir vertinant mokslinį indėlį.

Taip pat Leideno Manifeste dėl mokslo rodiklių (angl. The Leiden Manifesto for research metrics). 

Atsiradus naujoms mokslo komunikacijos formoms ir augant elektroninių leidinių skaičiui atsirado alternatyvūs mokslo rezultatų vertinimo rodikliai, kurie remiasi šių publikacijų naudojimosi duomenimis (pvz. peržiūrų skaičius, atsisiuntimų skaičius, žymės socialiniuose tinkluose, įrašai bloguose, komentarai, patiktukai, pasidalijimų skaičius ir t.t. (angl. bookmarks) ir akademinėmis diskusijomis socialiniuose tinkluose (pvz. Twitter, Facebook įvairiuose bloguose, YouTube vaizdo įrašuose, Vikipedijos įrašuose). Tai kokybiniai rodikliai, kurie papildo tradicinius kiekybinius mokslo vertinimus rodiklius (citatų skaičius ir t.t.) ir padeda įvertinti platesnį ir įvairesnį mokslinių tyrimų poveikį visuomenei. 

Alternatyvūs rodikliai gali padėti įvertinti mokslinio tyrimo socialinį poveikį, papildo tradicinius mokslo vertinimo rodiklius, kadangi gaunami duomenys yra gaunami iš įvairesnių šaltinių, kaupiasi greičiau, negu tradiciniai rodikliai. Alternatyvių vertinimo rodiklių tiekėjai (Almetric.com, ImpactStory , Plum Analytics) suteikia prieigą prie programų sąsajų (API) ir šaltinio kodo ir renka duomenis iš atvirų šaltinių. 

Paperbuzz – šiame puslapyje įvedę publikacijos DOI, galite pamatyti, kiek kartų publikacija buvo paminėtas internete. Informaciją galite rasti tik nuo 2017 m. paskelbtoms publikacijoms. 

ImpactStory Profiles – susikūrę šiame puslapyje profilį galėsite sekti Twitter, blogų įrašus. 

Plum Analytics – priklauso Elsevier ir integruota į jo platformas. Plum Analytics kaupia duomenis apie duomenų rinkinių naudojimą, atvirosios prieigos publikacijas, pristatymus, blogus ir kitus mokslinės komunikacijos tipus (kada mokslinis tyrimas yra paminimas naujienose ar socialiniuose tinkluose. Šie rodikliai suskirstyti į penkias kategorijas: citavimo indeksas, naudojimas (paspaudimų skaičius, parsisiuntimų, egzemplioriai bibliotekose ir t.t.), žymės, paminėjimai (naujienos tinklapiuose, bloguose ir t.t.), socialiniai tinklai. 

Snowball Metrics – mokslinių turimų indikatorių iniciatyva, kuri sukurta viso pasaulio universitetų mokslininkų dėka, kuria siekiama nustatyti bendrus mokslo vertinimo standartus, kurių pagalba galima būtų palyginti institucijas. Šie rodikliai nėra susiję nė su vienu duomenų tiekėju ar įrankiu. 

Altmetric sukūrė simbolį vizualizuojantį tyrimų rezultatų poveikį. Jį galite pridėti prie straipsnio, duomenų rinkinio ar kitų mokslinių rezultatų. Simbolio centre nurodomas Altmetrinis dėmesio balas, kuris nurodo kiek tam tikras mokslinis tyrimas sulaukė dėmesio iš socialinių tinklų, įvairių tinklapių ir t.t.

 

Kaip galite rasti ir matyti altmerinius rodiklius?

Galite nemokai parsisiųsti ir įsidiegti nemokamą įrankį Altmetric bookmark, kuris padės rasti bet kurios mokslo produkcijos almetrinius rodiklius kartu su DOI. 
Naudokitės Figshare – internetine skaitmenine mokslinių tyrimų talpykla, kurioje paskelbtiems duomenimis bus rodomi Altmetriniai simboliai. Šios talpyklos vartotojai gali pasiekti visus duomenis iš visų internetinių komentarų, pasidalijimų ir susijusių diskusijų. 
Susikurdami savo profilį ImactStory galėsite lengvai surasti savo tyrimų poveikį, kai šį profilį susiesite su savo mokslinių tyrimų rezultatais skelbiamais internete.  

Alternatyvūs rodikliai suteikia daug informacijos, tačiau reikia atkreipti dėmesį, kad šie rodikliai neturi tikslaus apibrėžimo. Šiuo metu NISO Alternative Assessment Metrics (Altmetrics) Initiative kuria standartizuotą apibrėžimą. Šie rodikliai nėra standartizuoti, skirtingi tiekėjai renka skirtingų rūšių duomenis, todėl sunku palyginti skirtingus almetrijos duomenų rinkinius. Alternatyvūs rodikliai dažniausiai naudojami tik neseniai sukurtiems darbams, todėl vėlesniems darbams jų galite ir nerasti.  Taip pat tokius rodiklius dažniausiai galite rasti tik publikacijoms, kurios turi skaitmeninį objekto identifikatorių DOI. 

Svarbu !

Almetric rodiklius galite pamatyti ir VILNIUS TECH virtualiuoje bibliotekoje. 
Atlikę reikiamos informacijos paiešką, šiuos rodiklius rasite publikacijos apčioje:




Daugiau informacijos apie įvairius rodiklius galite rasti apsilankę Metrics Toolkit.

VILNIUS TECH Biblioteka mielai atsakys į klausimus, susijusius su bibliometriniais rodikliais ir suteiks reikiamas konsultacijas šiomis temomis:

-    Cituojamumo rodiklis
-    Autoriaus bibliometriniai rodikliai h indeksas
-    kvartiliai
-    žurnalo bibliometriniai rodikliai (JIF) 

el. paštu: crypt:PGEgaHJlZj0ibWFpbHRvOnB1Ymxpa2FjaWpvc0B2aWxuaXVzdGVjaC5sdCI+cHVibGlrYWNpam9zQHZpbG5pdXN0ZWNoLmx0PC9hPg==:xx arba telefonu (8 5) 274 4903.