Ar kultūros ekonomika – naujasis šalių konkurencingumo variklis?

Liepos 21, 2025
Naujausiuose moksliniuose tyrimuose kultūros ekonomika vis dažniau pristatoma ne kaip periferinė ekonomikos sritis, o kaip konkurencingas ekonomikos segmentas, stiprinantis šalies įvaizdį tarptautinėje arenoje, pritraukiantis talentus bei kuriantis inovacijas. Ar kultūros ekonomika gali tapti naujuoju šalių konkurencingumo varikliu?
 
Kultūra šiandien reiškia kur kas daugiau nei vien tik meną, pramogas, paveldą ar tautos tapatybės atspindį – tai ir reikšminga ekonominė veikla, daranti įtaką darbo rinkai, miestų plėtrai bei inovacijoms. Kartu kultūra ir ekonomika – tarpdisciplininė mokslinių tyrimų sritis, jungianti kūrybingumą ir verslumą, vis labiau pripažįstama svarbia šiuolaikinės ekonomikos dalimi. Naujausiuose moksliniuose tyrimuose kultūros ekonomika vis dažniau pristatoma ne kaip periferinė ekonomikos sritis, o kaip konkurencingas ekonomikos segmentas, stiprinantis šalies įvaizdį tarptautinėje arenoje, pritraukiantis talentus bei kuriantis inovacijas. Ar kultūros ekonomika gali tapti naujuoju šalių konkurencingumo varikliu?
 
Nors pastaruoju metu mokslininkai savo tyrimuose skiria vis daugiau dėmesio šiai temai, vis dar nėra vieningo požiūrio į kultūros ekonomikos koncepciją. Atsižvelgdama į tai, atlikau tyrimą, kuriuo siekiau ne tik įvardinti kas yra kultūros ekonomika, tačiau ir kokią įtaką ji turi šalių konkurencingumui. Kaip jau sufleruoja ir pati sąvoka, kultūros ekonomika yra plati tyrimų sritis, apimanti naująsias technologijas, kultūros institucijas, turizmą, kultūrines grupes, kultūros produktus ir paslaugas bei jų indėlį į ekonomiką bei socialinę aplinką.
 
Minėti kultūros ekonomikos aspektai glaudžiai siejasi su šalies konkurencingumo koncepcija t. y. šalies gebėjimu pasiekti ir išlaikyti ekonominį ir socialinį vystymąsi, skubiai reaguojant į rinkos pokyčius ir taip išlaikant savo pozicijas joje.
 
Kyla klausimas: kiek kultūros ekonomika gali daryti įtaką šalies konkurencingumui? Tam buvo sukurtas kultūros ekonomikos konkurencingumo indeksas. Jį taikant, įvertintas 11 Europos Sąjungos šalių kultūros ekonomikos konkurencingumas.
Per analizuotą 2014–2022 m. laikotarpį Slovėnija tris metus iš eilės išsilaikė kultūros ekonomikos konkurencingumo viršūnėje. Tokie rezultatai – ne atsitiktinumas. Šalies kultūros politikos dokumentai rodo, kad sėkmę lėmė aiškūs ir kryptingi politiniai sprendimai: nuosekliai augantis finansavimas kultūros paveldui, muziejams, bibliotekoms, tikslinga parama savarankiškai dirbantiems kultūros kūrėjams bei nuolatinės kvalifikacijos kėlimo programos viešajame sektoriuje dirbantiems kultūros darbuotojams. Tokios priemonės ne tik sustiprino kultūros infrastruktūrą, bet ir padėjo Slovėnijai įgyti apčiuopiamą konkurencinį pranašumą Europos šalių kontekste. Tai rodo, kad investicijos į kultūrą atsiperka ne tik simboline, bet ir ekonomine prasme.
 
Tuo tarpu Lietuva 2014–2015 m. buvo tarp kultūros ekonomikos lyderių – tuo metu šalis pirmavo tarp analizuotų Europos valstybių užimdama pirmąją bei antrąją vietas. Tačiau jau nuo 2016-ųjų šios pozicijos ėmė prastėti, ir Lietuva daugiau niekada nepateko į stipriausiųjų trejetą.
 
Kodėl taip nutiko? Kultūros politikos dokumentai, tokie kaip strategija „Kultūra 2030“, atskleidžia svarbią tendenciją: nors ilgą laiką kultūros paslaugų vartojimas Lietuvoje išliko stabilus, visuomenės finansinė parama šiam sektoriui ėmė mažėti. Kultūros įstaigos vis dažniau susiduria su lėšų stygiumi ir prastėjančiomis galimybėmis pritraukti rėmėjus. Be to, trūksta iniciatyvų kurti ir eksportuoti šiuolaikiškus, kultūra grįstus produktus bei paslaugas – tai reiškia, kad Lietuvos kultūrinis potencialas lieka neišnaudotas, o šalies konkurencingumas šioje srityje silpnėja.
 
Kita vertus, yra ir pozityvių ženklų – kultūros infrastruktūra Lietuvoje gana gerai išplėtota, o tai rodo, kad bent savivaldybių lygmeniu kultūra laikoma svarbia sritimi ir yra aktyviai remiama. Galbūt atėjo metas, kai reikia ne tik išsaugoti tai, kas sukurta, bet ir drąsiai investuoti į naujus, šiuolaikiškus kultūros ekonomikos sprendimus.
 
Apibendrinant galima teigti, kad kultūros ekonomika vis drąsiau skinasi kelią kaip vienas iš esminių šiuolaikinių valstybių konkurencingumo variklių – ji ne tik skatina ekonomikos augimą, bet ir stiprina tautinį identitetą, skatina inovacijas bei prisideda prie patrauklaus šalies įvaizdžio formavimo tarptautinėje arenoje.

Straipsnį parengė: VILNIUS TECH Verslo vadybos fakulteto Ekonomikos inžinerijos katedros lektorė dr. Kristina Astikė

Galerija

Panašios naujienos

Nauja daktaro disertacija
Nauja daktaro disertacija
VILNIUS TECH didžiuojasi savo doktorantų disertacijomis, todėl VILNIUS TECH Biblioteka kviečia sekti skelbiamas naujas apgintas disertacijas. Šiandien pristatoma disertacija „Plieniniais strypais ir plaušu armuotų betoninių sijų momentų-kreivių analizė“ („Moment–curvature analysis of concrete beams reinforced with steel bars and fibres“), kurią parengė doktorantas Amarjeet Kumar. Disertacija rengta 2021–2026 metais Vilniaus Gedimino technikos universitete, vadovas – prof. habil. dr. Gintaris Kaklauskas. Disertacija ginama viešame Statybos inžinerijos mokslo krypties disertacijos gynimo tarybos posėdyje 2026 m. rugsėjo 16 d. 14 val. Vilniaus Gedimino technikos universiteto Aula Doctoralis posėdžių salėje. Šioje disertacijoje nagrinėjamas plieno strypais ir plaušais armuotų betoninių (A/PPAB) sijų supaprastinto analitinio kreivių modelio kūrimas. Esami analitiniai ir norminiai metodai dažnai paremti liekamojo tempiamojo stiprio parametrais ir supaprastintomis prielaidomis, todėl deformacijų prognozės gali būti netikslios. Dėl šios priežasties darbo tikslas – sukurti analitinį modelį, leidžiantį tiksliai prognozuoti A/PPAB elementų momento ir kreivio priklausomybę, tiesiogiai nenaudojant liekamojo tempiamojo stiprio bandymų rezultatų. Pirmajame skyriuje analizuojami deformacijų ir pleišėjimo mechanizmai A/PPAB sijose su armatūra ir be jos, veikiamose lenkimo. Apžvelgiami įvairūs šių elementų tinkamumo naudoti būsenos vertinimo metodai, ypatingą dėmesį skiriant kreivio analizei. Aptariami esami kreivio modeliai ir jų teoriniai pagrindai, taip pat pateikiama anksčiau pasiūlytų kreivio formuluočių, skirtų deformacijų ir pleišėjimo elgsenai aprašyti, apžvalga. Antrajame skyriuje pateikiamas patobulintas A/PPAB elementų momento ir kreivio analitinis modelis, išplėtojant Kaklausko ir kt. (2024) pasiūlytą metodiką. Siūlomame modelyje plaušų įtaka įvertinama tiek pleišėjimo, tiek visiškai supleišėjusios būsenos stadijose, įvedant du parametrus – γ₁ ir γ₂. Be to, ACI pagrindu suformuluotas pleišėjimo momento modelis pakeistas Eurokodo 2 metodika, siekiant užtikrinti geresnį suderinamumą su Europos projektavimo standartais. Remiantis eksperimentine duomenų baze sudarytos regresinės šių parametrų išraiškos ir atliktas jų validavimas lyginant su esamais analitiniais bei norminiais modeliais, įskaitant Model Code 2020 ir RILEM 162 TDF. Siūlomas modelis pasižymėjo didesniu prognozavimo tikslumu – vidutinė paklaida sudarė apie 1,5 %, o variacijos koeficientas siekė 0,228. Trečiajame skyriuje pateikiami eksperimentinio ir analitinio tyrimo rezultatai, nagrinėjant R/SFRC sijas, armuotas įprastais ir dvigubai inkaruotais plieniniais plaušais. Sukurtas modelis sėkmingai aprašė tirtų elementų tempiamojo standumo efektą. Nustatyta, kad sijos, armuotos dvigubai inkaruotais plaušais, pasižymėjo reikšmingai didesnėmis γ₂ parametro reikšmėmis, rodančiomis efektyvesnę pleišėjimo elgseną, didesnį tempiamojo standumo poveikį ir aukštesnius tinkamumo naudoti rodiklius. Palyginimas parodė, kad Model Code 2020 tiksliau prognozuoja momento ir kreivio priklausomybę nei RILEM 162 TDF, o taikant norminius metodus dažnai pervertinamas standumas, ypač esant mažesniems armavimo rodikliams. Mokslo darbą galite rasti VILNIUS TECH Virtualiojoje bibliotekoje.
Plačiau
Net 16-a VILNIUS TECH mokslininkų sukurtų metodų – tarptautinėje „Elsevier“ enciklopedijoje
Net 16-a VILNIUS TECH mokslininkų sukurtų metodų – tarptautinėje „Elsevier“ enciklopedijoje
VILNIUS TECH mokslininkų indėlis į daugiakriterio sprendimų priėmimo metodų plėtrą įvertintas tarptautiniu mastu – net 16 metodų, kuriuos kuriant dalyvavo universiteto mokslininkai, įtraukti į naują „Elsevier“ leidyklos enciklopediją „Encyclopedia of Multi-Attribute Decision Making (MADM)“. Šiais metais išleistame leidinyje pristatoma 100 šios srities metodų, todėl VILNIUS TECH mokslininkų indėlis sudaro reikšmingą dalį visų enciklopedijoje aprašomų metodų. Daugiakriterio sprendimų priėmimo (angl. Multi-Attribute Decision Making, MADM) metodai padeda priimti sprendimus situacijose, kai reikia vienu metu įvertinti daugybę skirtingų, neretai vienas kitam prieštaraujančių kriterijų. Tokie metodai taikomi įvairiose srityse – nuo inžinerijos iki vadybos, ekonomikos, transporto, sveikatos apsaugos ar informacinių technologijų. Enciklopedijoje jie suskirstyti į svorių nustatymo, metodų plėtinių, alternatyvų reitingavimo ir rangavimo metodų grupes. Nuo pirmųjų metodų – iki VILNIUS TECH mokslininkų sukurtų sprendimų Daugiakriterio sprendimų priėmimo metodų istorija siekia kelis dešimtmečius. Vieni geriausiai žinomų ankstyvųjų metodų – AHP, TOPSIS, ELECTRE, PROMETHEE ir kiti – ilgainiui tapo plačiai naudojamais sprendimų priėmimo įrankiais. Šia mokslo kryptimi VILNIUS TECH mokslininkai pradėjo aktyviai domėtis dar XX a. 9-ajame dešimtmetyje. 1987 m. Maskvos inžineriniame statybos institute mokslų daktaro (dabar habilituoto daktaro) disertaciją, skirtą daugiakriterių metodų taikymui statyboje, apgynė prof. habil. dr. Edmundas Kazimieras Zavadskas. 1990 ir 1991 m. disertacijas šioje srityje apgynė prof. habil. dr. E. Zavadsko doktorantai, po to tapę profesoriais, habil. dr. Leonas Ustinovičius ir habil. dr. Artūras Kaklauskas. Nuo 1994 m. VILNIUS TECH mokslininkai savarankiškai ir bendradarbiaudami su kolegomis iš užsienio kūrė naujus daugiakriterio sprendimų priėmimo metodus, kurie tapo plačiai taikomi moksliniuose tyrimuose, praktikoje, gamyboje, pramonėje priimant praktinius sprendimus, taip pat yra įtraukiami į monografijas ir vadovėlius bei sulaukia reikšmingo tarptautinio mokslininkų dėmesio. Šio darbo pripažinimą liudija ir naujoji „Elsevier“ enciklopedija. 16 metodų – viename tarptautiniame leidinyje Tarp į enciklopediją patekusių 16-os metodų – SWARA, IDOCRIW, Simple WISP, PIPRECIA, MEREC, MOORA, MULTIMOORA, ARAS, COPRAS, CoCoSo , OPARA, MACONT, SECA ir WASPAS. Tai, kad iš 100 enciklopedijoje pristatomų metodų net 16 yra susiję su VILNIUS TECH mokslininkų darbais, rodo reikšmingą universiteto indėlį į daugiakriterio sprendimų priėmimo mokslo raidą. Prie šių metodų kūrimo prisidėjo VILNIUS TECH mokslininkai prof. habil. dr. Edmundas Kazimieras Zavadskas, prof. dr. Zenonas Turskis, prof. dr. Jurgita Antuchevičienė, prof. habil. dr. Artūras Kaklauskas, doc. dr. Violeta Šniokienė, prof. dr. Valentinas Podvezko, prof. dr. Andrius Zakarevičius ir prof. dr. Ieva Meidutė-Kavaliauskienė. Didžiausias metodų skaičius siejamas su prof. habil. dr. E. K. Zavadsku – jis yra vienas iš bendraautorių net 15-os enciklopedijoje pateiktų metodų. Prof. Z. Turskis prisidėjo kuriant devynis, prof. dr. J. Antuchevičienė – keturis metodus. Kiti VILNIUS TECH mokslininkai yra vieno iš enciklopedijoje pristatomų metodų bendraautoriai. Nuo mokslinės idėjos – iki praktinio metodo Naujoji enciklopedija išsiskiria tuo, kad joje siekiama ne tik teoriškai pristatyti metodus, bet ir parodyti, kaip jie veikia praktiškai. Kiekvienam metodui skirtame skyriuje pateikiami du skaitiniai pavyzdžiai – paprastesnis ir sudėtingesnis. Taip skaitytojui suteikiama galimybė suprasti ne tik metodo principą, bet ir jo taikymą konkrečioje sprendimų priėmimo situacijoje. Leidinyje taip pat pateikiama daugiau kaip 200 iliustracijų. Tai ypač aktualu todėl, kad daugiakriterio sprendimų priėmimo metodai šiandien naudojami įvairiose srityse. Pavyzdžiui, statybų sektoriuje jie gali padėti pasirinkti tinkamiausią technologiją, medžiagą, rangovą ar projektinį sprendimą, o kitose srityse – įvertinti investicinius sprendimus, tiekėjus, transporto alternatyvas ar kitus pasirinkimus. VILNIUS TECH mokslininkai taip pat prisidėjo ir prie enciklopedijos rengimo. Tarp autorių – prof. habil. dr. E. K. Zavadskas (SF), dr. Morteza Yazdani Saadati (VVF), dr. Dragan Pamučar (TIF), dr. Željko Stevic (TIF), dr. Muhammet Deveci (FMF), dr. Prasenjit Chatterjee (SF) ir tuo metu dirbęs dr. Dragan Marinković (MF). VILNIUS TECH mokslininkas dr. M. Deveci buvo ir vienas iš trijų enciklopedijos sudarytojų. Oficialiai leidinį redagavo dr. Gholamreza Haseli (Tecnológico de Monterrey), dr. Mostafa Hajiaghaei-Keshteli (Arizona State University, Tecnológico de Monterrey) ir minėtasis dr. M. Deveci. „Encyclopedia of Multi-Attribute Decision Making“ – naujausias šios srities leidinys, išleistas 2026 m. „Elsevier“ leidyklos. Knyga jau prieinama „ScienceDirect“ duomenų bazėje.
Plačiau