Stojantiesiems

Miestus balsu „piešianti“ antropologė dr. J. Lavrinec: „Tai – daugiau nei suprojektuota forma“

Vasario 12, 2026
Pasaulyje, kuriame dominuoja greitas vaizdas ir nuolatinis „TikTok“ srautas, radijas išlieka unikali erdvė – lėta, intymi ir leidžianti vaizduotei pačiai užpildyti tuščius plotus. Tarptautinės radijo dienos proga kalbiname Jekateriną Lavrinec – miesto antropologę, VILNIUS TECH Kūrybinių industrijų fakulteto dėstytoją ir LRT klasika radijo laidos „Homo cultus. Žmogus ir miestas“ vedėją.
 
Apie tai, kaip balsas tampa gidu po nematomus miesto sluoksnius, ir kodėl šiandien mums taip reikia „pailsinti akis“, kviečiame skaityti šiame interviu.
 
Kaip prasidėjo Jūsų kelias šioje laidoje?
 
Buvau padrąsinta puikios žurnalistės, laidų kūrėjos ir redaktorės Jolantos Kryževičienės išbandyti save radijo laidos kūrėjos vaidmenyje. Tiesą sakant, ryžausi tik todėl, kad visiškai pasitikėjau Jolantos profesionalia nuojauta. Nors vykdant antropologinius miesto tyrimus tenka dažnai kalbinti gyventojus, skirtingų sričių profesionalus, pokalbis, galvojant apie nematomą auditoriją, iš pirmo žvilgsnio atrodo kaip visiškai kitas žanras. Vis dėlto, ir pokalbių laidoje, ir imant interviu iš gyventojų tyrimų tikslais, pagrindinis dalykas yra dialogas, šiltas žmogiškas kontaktas ir gyvas domėjimasis kito žmogaus patirtimi. 
 
Esate vizualiosios kultūros ir miesto tyrinėtoja. Kaip jaučiatės erdvėje, kurioje vaizdo nėra, tik garsas? Ar sunku „nupiešti“ miestą klausytojui tik balsu?
 
Iš tikrųjų radijo laidos suteikia įdomių galimybių naudoti garso efektus kaip pasakojimų dalį. LRT žurnalisčių radijo pasakojimų darbai net yra sulaukę plataus tarptautinio pripažinimo. Vis dėlto, pokalbių laidose, nors kartais dėl iliustratyvumo ir norėtųsi įterpti signalus, garso takelius, dėmesio centre vis tiek išlieka pokalbio gijos. Kaip žmogui, į radiją atėjusiam iš kito lauko, pirminė užduotis yra sukurti psichologiškai komfortiškas sąlygas dialogui – kad pamirštume, jog sėdime studijoje. Tokiu atveju pokalbis juda organiškiau.
 
Jūsų laidoje „Homo cultus. Žmogus ir miestas“ daug dėmesio skiriama miestui. Kaip manote, ar po laidos klausytojas, išėjęs į miesto gatves, pradeda į jas žiūrėti šiek tiek kitaip? Ką norėtumėte, kad jis pastebėtų?
 
Norėtųsi tikėti, kad po laidos klausytojas ims pastebėti kasdienius miesto gyvenimo sluoksnius (pvz., gyventojų paliekamus rūpesčio ir pasitikėjimo ženklus viešosiose erdvėse), o taip pat ir miestą formuojančius gamtinius procesus (pvz. šaltinius, šlaitų eroziją, upių „kvėpavimą“ oro mases). Kadangi šios laidos bendraautoriai yra architektai, iš savo pusės stengiuosi papildyti šį žvilgsnį ir parodyti, kad miestas nėra tik suprojektuota forma. Tai gyvas, nuolat kintantis procesas, kurį formuoja gyventojai, jų įpročiai, kūrybiškumas, socialiniai ryšiai, politiniai sprendimai ir įvairių sričių žinios.
 
Kaip atsirenkate temas laidai? Ar ieškote to, kas aktualu šiandien, ar to, kas formuoja ilgalaikę miesto tapatybę?
 
Stengiuosi derinti abi kryptis. Viena vertus, man svarbu reaguoti į tai, kas aktualu šiandien  – opius socialinius ir ekologinius klausimus, kurie lemia gyvenimo kokybę miestuose, diskusijas keliančius urbanistinius sprendimus, gyventojų iniciatyvas. Bendrai mane persekioja mintis, kad nesant stipriai architektūros ir miesto planavimo kritikai, šios sritys ilgainiui atsiduria aklavietėje – ima didėti atotrūkis tarp aiškių visuomenės užklausų sveikai tausojančiai aplinkai ir iš inercijos atkartojamų sprendimų, kurie „pameta“ savo adresatą. Miesto planavimo adresatas pirmiausia turėtų būti visuomenė, tačiau realybėje matome, kad viešasis interesas dažnai paliekamas „už borto“.
 
Kita vertus, laidos trukmė leidžia kurti švietėjišką erdvę. Kviečiu skirtingų sričių atstovus – geografus, geologus, biologus, psichologus, terapeutus ir alergologus, sociologus ir menininkus, kurie parodo, kaip įvairūs miesto procesai gali būti analizuojami ir formuojami iš jų disciplinos perspektyvos. Supratimas apie, atrodytų, gerai pažįstamą miestą pasikeičia, kai geologai ima pasakoti apie reljefo formavimosi procesą ir jo išskirtinę svarbą miesto tapatumui – pavyzdžiui, Vilniaus rajonų kraštovaizdžio savitumą ir unikalių gamtos paminklų atsiradimą nemaža dalimi nulėmė tirpstantis ledynas. Tikiuosi, kad tokie pokalbiai ne tik praplečia akiratį, bet ir paskatina kitaip pamatyti bei vertinti miesto procesus – atpažįstant aplinkos unikalumą bei trapumą ir daugiau dėmesio skiriant žmogaus bei aplinkos ryšiams. Todėl didžioji dalis laidų, viliuosi, yra ilgalaikio naudojimo.
 
Kaip šiandien keičiasi žmogaus santykis su miestu – ar tampame labiau prisirišę, ar labiau laikini jo gyventojai?
 
Tai labai įdomus klausimas. Šiuo metu pasaulyje sparčiai auga didmiesčių populiacija, tačiau šis procesas nėra vien savaiminis – jį formuoja politiniai, ekonominiai ir administraciniai sprendimai. Pavyzdžiui, kai socialinės, švietimo ar sveikatos paslaugos palaipsniui traukiasi iš kaimų, mažesnių miestelių ir koncentruojasi didmiesčiuose, tai skatina persikelti ir gyventojus.
 
Vis tik, čia užgimsta paradoksas: gyventojai ima ieškoti kokybiškos, saugios, nekeliančios streso aplinkos gyvenimui, nes visuomenėje auga susirūpinimas fizine ir psichine gerove. Tai ima formuoti prielaidas gyvenimo scenarijams, kai santykis su didmiesčiais tampa labiau funkcionalus ir laikinas, o tinkama vieta gyventi vis dažniau laikomi mažesni miestai, miesteliai, priemiesčiai ar kaimai. Todėl šiandien matome ne vieną kryptį – greta didmiesčių traukos stiprėja ir tylus, bet reikšmingas judėjimas link mažesnio mastelio, lėtesnio tempo ir artimesnio ryšio su aplinka.
 
Rytoj minima Radijo diena. Kaip manote, kokia radijo (ir tokių kultūrinių laidų kaip Jūsų) ateitis laukia ekranų ir „TikTok“ eroje?
 
Radijas labai organiškai įsiliejo į interneto platformas, o ir tinklalaidės (angl. podcast) šiuo metu yra itin populiari medijų turinio perteikimo forma (laidos po transliacijos perkeliamos į LRT radioteką ir įvairias internetines platformas, ir tada jau klausomos kaip tinklalaidės). Dažnu atveju radijo pokalbių klausomasi keliaujant – vairuojant arba vaikštant, siekiant pailsėti nuo ekrano. Manau, kad ir ateityje visuomenėje augantis poreikis įveikti vizualinį triukšmą, informacijos perteklių ir fragmentavimą veiks lėtesnių ir ilgesnių radijo laidų naudai.

Galerija

Panašios naujienos

Nauja daktaro disertacija
Nauja daktaro disertacija
VILNIUS TECH didžiuojasi savo doktorantų disertacijomis, todėl VILNIUS TECH Biblioteka kviečia sekti skelbiamas naujas apgintas disertacijas. Šiandien pristatoma disertacija „Biofiltracijos medžiagų tyrimai ir taikymas šalinant iš biodujų sieros vandenilį“ („Research and application of biofiltration materials in the purification of biogas from hydrogen sulfide“), kurią parengė doktorantas Kamyab Mohammadi. Disertacija rengta 2022–2026 metais Vilniaus Gedimino technikos universitete, vadovė – doc. dr. Rasa Vaiškūnaitė. Disertacija ginama viešame Aplinkos inžinerijos mokslo krypties disertacijos gynimo tarybos posėdyje 2026 m. birželio 15 d. 10 val. Vilniaus Gedimino technikos universiteto Aula Doctoralis posėdžių salėje. Disertacijoje analizuojamas sieros vandenilio (H₂S) pašalinimas iš biodujų, taikant biofiltracijos metodą. Darbe sprendžiama viena pagrindinių biodujų panaudojimo problemų – efektyvus H₂S šalinimas, kadangi ši medžiaga yra toksiška, korozinė ir reikšmingai mažina biodujų energetinių sistemų eksploatacinį efektyvumą bei jų tarnavimo laiką. Pagrindinis tyrimo objektas – sieros vandeniliui šalinti iš biodujų skirtos biofiltracijos medžiagos: iš nuotekų dumblo pagamintos bioanglys, akytojo lengvojo betono (CLC) atliekos ir putų poliuretanas (PUF). Pagrindinis disertacijos tikslas – didinti sieros vandenilio šalinimo iš biodujų efektyvumą ir biofiltro veikimo stabilumą, biofiltracijos procese taikant fiziškai ir chemiškai modifikuotas bei nemodifikuotas atliekų kilmės medžiagas. Darbą sudaro įvadas, literatūros apžvalga, metodikos ir rezultatų skyriai, bendrosios išvados ir rekomendacijos, naudotos literatūros ir autoriaus publikacijų disertacijos tema sąrašai. Įvadiniame skyriuje pateikiama tiriamoji darbo problema, aktualumas, aprašomas tyrimų objektas, formuluojamas tikslas ir uždaviniai, aprašoma tyrimų metodika, darbo mokslinis naujumas, rezultatų praktinė reikšmė, ginamieji teiginiai. Pirmajame skyriuje apžvelgiamos sieros vandenilio šalinimo iš biodujų biotechnologijos, daugiausia dėmesio skiriant biofiltracijos mechanizmams, biofiltrų užpildų savybėms ir pagrindiniams proceso efektyvumą lemiantiems veiksniams. Antrajame skyriuje aprašomos eksperimentinių tyrimų metodikos, skirtos biofiltracijos medžiagoms parinkti, jų fizikinėms ir cheminėms savybėms, adsorbcinėms charakteristikoms nustatyti, mikroorganizmų inokuliacijai ir auginimui, taip pat sieros vandenilio šalinimo efektyvumui vertinti ir biofiltracijos procesui matematiškai modeliuoti. Trečiajame skyriuje pateikiami inovatyvių filtravimo medžiagų teorinių ir eksperimentinių tyrimų rezultatai, atskleidžiantys šių medžiagų savybių ir modifikacijos ryšį su mikroorganizmų įsitvirtinimu, bioplėvelės formavimusi ir filtro efektyvumu šalinant sieros vandenilį, taip pat palyginami eksperimentiniai duomenys su matematinio modeliavimo rezultatais. Disertacijos tema yra atspausdinti 8 moksliniai straipsniai: du – Web of Science duomenų bazės leidiniuose, turinčiuose citavimo rodiklį, vienas – Web of Science duomenų bazės leidinyje, neturinčiame citavimo rodiklio, keturi – kitose tarptautinėse duomenų bazėse referuojamuose leidiniuose, vienas tik Scopus duomenų bazėje referuojamame konferencijų darbų leidinyje. Disertacijos tema perskaityti 7 pranešimai Lietuvos ir kitų šalių konferencijose. Mokslo darbą galite rasti VILNIUS TECH Virtualiojoje bibliotekoje.
Plačiau
Ekspertės išpažintis: 10 dalykų, kuriuos supratau stebėdama tūkstančius stojančiųjų
Ekspertės išpažintis: 10 dalykų, kuriuos supratau stebėdama tūkstančius stojančiųjų
Vasara – atsakingas metas mokyklas baigiantiems ir studijuoti besiruošiantiems jaunuoliams. Kokią specialybę pasirinkti? Geriau rinktis tai, kas patinka, ar tai, ką siūlo tėvai? VILNIUS TECH Stojančiųjų priėmimo ir informavimo centro direktorė dr. Justė Rožėnė visas jaunuolių pasirinkimo „dramas“ iš arti stebi jau ne pirmus metus. Ji dalijasi patarimais ir pasiūlymais, kurie gali padėti abiturientams teisingai pasirinkti savo ateities profesiją. 1. Daugelis nežino, ko nori, ir tai visiškai normalu. Vienas didžiausių mitų, kad dvyliktokas turi tiksliai žinoti savo ateitį. Realybėje daugelis nežino. Ir ne todėl, kad yra pasimetę ar neatsakingi. Jiems tiesiog trūksta patirties, nes jie dar neturėjo galimybės išbandyti daugelio dalykų. [caption id="attachment_119989" align="alignnone" width="2560"] Justė Rožėnė[/caption] Per stojimus dažnai matau ne tokius, kurie renkasi tarp trijų svajonių profesijų. Matau jaunus žmones, kurie renkasi tarp kelių variantų ir bando suprasti, kuris iš jų galėtų tapti jų keliu. 2. Geriausi mokiniai dažnai būna nedrąsiausi. Mokiniai, iš brandos egzaminų surenkantys 90–100 balų, dažnai jaučia didžiulį spaudimą ir bijo suklysti. Jie bijo pasirinkti studijas, kurios ne tokios prestižinės, mažiau suprantamos aplinkiniams arba tiesiog ne visai tradicinės. Pastebėjau, kad vidutiniškai egzaminus išlaikę abiturientai daug drąsiau renkasi tai, kas jiems iš tikrųjų įdomu. Kuo daugiau lūkesčių uždedama žmogui, tuo sunkiau jam rizikuoti. 3. Tėvai dažnai nori gero, bet ne visada padeda. Per stojimus ne kartą tenka girdėti: „su tokiais balais būtų gaila nestoti į mediciną“, „menai nėra rimta profesija“, „inžinerija merginai bus per sunku“. Dažniausiai tai sakoma iš rūpesčio, o ne iš blogos valios. Tačiau tėvų noras apsaugoti vaiką gali tapti kliūtimi jam atrasti savo kelią. 4. Daug žmonių renkasi ne profesiją, o prestižą. Kartais atrodo, kad svarbiausias klausimas tampa ne „ką veiksiu?“, o „ką apie mane pagalvos?“. Tačiau po kelerių metų darbo rinkoje prestižas tampa daug mažiau svarbus nei tai, ar žmogui patinka jo pasirinkta veikla. Dar nesutikau žmogaus, kuris po dešimties metų būtų laimingas vien dėl to, kad jo diplome įrašytos programos pavadinimas skambėjo įspūdingai. 5. Labai mažai žmonių iš tiesų pasidomi studijų turiniu. Tai mane stebina kasmet. Žmonės analizuoja konkursinius balus, žiūri reitingus, lygina universitetus, tačiau dažnai nėra atsivertę nė vieno studijų programos aprašo, mokomųjų dalykų sąrašo. O juk studijos yra ne universiteto pavadinimas, tai 4 metus trunkanti jauną žmogų formuojanti patirtis, geriausi prisiminimai ir visa ko pradžia. 6. Daugelis renkasi pagal profesijos įvaizdį, o ne realybę. Architektūra nėra vien kasdienių idėjų perteikimas brėžinyje. Programavimas nėra tik kompiuteriniai žaidimai. Pilotavimas nėra turistavimas. Inžinerija nėra vien fizika ir matematika. Kuo daugiau žmogus domisi tikruoju profesijos turiniu, tuo mažesnė tikimybė nusivilti pradėjus studijas. Žinojimas mus paruošia visoms medalio pusėms. 7. Miestas dažnai tampa svarbesnis už profesiją. Kasmet matau stojančiuosius, kurie pirmiausia renkasi miestą, o tik tada studijas. Suprantu kodėl. Palikti namus nėra lengva. Tačiau kartais dėl to atmetamos programos, kurios žmogui iš tikrųjų tiktų labiausiai. 8. Žmonės daug dažniau gailisi neišdrįsę, nei pabandę. Per daugelį metų girdėjau nemažai istorijų apie nepasiteisinusius pasirinkimus. Tačiau daug dažniau girdžiu: „norėjau, bet pabijojau“, „galvojau apie tai, bet nesiryžau“, „man sakė, kad nesugebėsiu“. Skaudžiausi būna ne neteisingi sprendimai, o nepriimti sprendimai. 9. Praėjusių metų konkursiniai balai pasako daug mažiau, nei atrodo. Tai vienas dažniausių klausimų. Tačiau per ketverius metus supratau, kad stojimai labai priklauso nuo konkrečios kartos, egzaminų, taisyklių pokyčių ir daugybės kitų aplinkybių. Praėjusių metų skaičiai gali padėti orientuotis, bet jie nėra ateities prognozė. 10. Nesirink studijų pagal tai, kuo nori būti po 40 metų.  Jeigu reikėtų duoti tik vieną patarimą, duočiau šį: nesirink studijų pagal tai, kokį titulą nori turėti ateityje. Rinkis pagal tai, kokias problemas nori spręsti, apie ką nori mokytis ir ką norėtum veikti pirmadienio rytą po ketverių metų, nes būtent ten prasidės tavo profesinis gyvenimas, kuris gali kardinaliai keistis einant laikui.
Plačiau