Stojantiesiems

Prof. dr. Pirjo Nikander – apie doktorantų vadovų darbą: „Jie neturi būti tobuli ir viską žinoti“

Spalio 10, 2024
Doktorantūros studijoms ryžtasi tikrai ne kiekvienas, nes tai – daug darbo, pastangų ir disciplinos reikalaujantis įsipareigojimas. Vis tik, ar lydės sėkmė, priklauso ne tik nuo pačių doktorantų – labai svarbų vaidmenį atlieka ir jų vadovai, – tikina Suomijos Tampere universiteto profesorė dr. Pirjo Nikander. Kokia yra sėkmės formulė, leidžianti sėkmingai ugdyti ateities mokslininkus?
 
Prof. dr. Pirjo Nikander, jau daugybę metų ugdanti jaunuosius tyrėjus, buvo viena iš Vilniaus Gedimino technikos universiteto (VILNIUS TECH) Doktorantūros mokyklos rengtų Doktorantūros vadovų mokymų pranešėjų. Ji pasidalijo ilgamete patirtimi ir žiniomis, kaip efektyviai vadovauti ir auginti būsimuosius mokslų daktarus. 
 
Doktorantūros vadovams tenka didžiulė atsakomybė – jie ruošia ateities mokslininkus. Kokiomis asmeninėmis savybės ir profesiniais įgūdžiais jie turi pasižymėti? 
 
Geras vadovas pirmiausia yra puikiai pasiruošęs, palaikantis ir pasirengęs išklausyti. Išklausymas, manau, dažnai yra pamirštamas, nors tai vis dar yra pagrindinė doktorantų mokymo dalis. 
 
Jaunųjų mokslininkų ugdymas yra gana smarkiai pasikeitęs. Anksčiau tai buvo veikla už uždarų durų, labai susijusi su galia – labiau patyręs vadovas ir doktorantas būdavo tarsi meistras ir mokinys. Dabar universitetas tai neretai daro komandoje – doktorantą konsultuoja ne vienas, o keli mokslininkai. Tai panašu į posakį – „visas kaimas moko vaiką“. 
 
Mano nuomone, gerai turėti bent du ar daugiau vadovų, kadangi jų kompetencijų, o kartu ir patarimų, spektras yra platesnis. Vis tik, svarbu išsiaiškinti, kokie kieno vaidmenys, kad vadovai nemokytų priešingų dalykų. Dėl to rekomenduoju konsultacijas vykdyti iškart su abiem vadovais, nes tuomet visi vieni kitus girdi ir kartu mokosi. 
 
Doktoranto vadovas lydi jį visos akademinės kelionės metu, kurioje, tikiu, pasitaiko nemažai iššūkių. Kaip jis gali padėti doktorantui kelionę įveikti kuo sklandžiau ir išvengti dalies sunkumų? 
 
Labai svarbu, kad doktorantas tinkamai pradėtų savo „kelionę“, tad vadovas pirmiausia turi su juo gerai susipažinti, suprasti, kokia yra jo asmenybė, įgūdžiai, darbo stilius, poreikiai, nes visi esame skirtingi. Kadangi doktorantūros studijos trunka apie ketverius metus, t. y. ilgiau nei kai kurios santuokos, į žmogiškuosius santykius reikia žiūrėti rimtai ir juos įtvirtinti. 
 
Iš pradžių doktorantas ir jo vadovas turi susitarti, kokie yra jų vaidmenys, teisės, pareigos, kaip jie dirbs kartu ir ką ketina daryti pirmiausia. Juk kai norite pasiekti kažkokią tolimą vietą, jums reikia žemėlapio. Minėti susitarimai šiuo atveju yra tarsi žemėlapio nuorodos, padėsiančios pasiekti užsibrėžtą tikslą.
 
Kadangi doktorantūros studijos – ilgas laikotarpis, labai svarbu bendrauti ir bendradarbiauti kaip kolegoms. Doktorantų vadovai dažnai galvoja, kad jiems pakaks perskaityti ir pakomentuoti jaunųjų tyrėjų tekstus, tačiau to neužtenka. Reikia domėtis jų studijų procesu, paklausti, kaip sekasi. Be to, reikia skatinti doktorantus užduoti klausimus. Mes, akademikai, laikome savaime suprantamu dalyku, kad jie žino tai, ką žinome mes. Dėl to kartais kyla nesusipratimų, kurie gali „paralyžiuoti“ doktorantą. Norint viso to išvengti, po kiekvieno susitikimo reikėtų apibendrinti tai, ką kalbėjote, ką nusprendėte ir ką svarbu daryti toliau. 
 
Žinoma, doktorantai ilgainiui įgyja vis daugiau savarankiškumo ir tampa savo temos ekspertais, tad studijų pabaigoje vadovo pareiga daugiausiai yra jį palaikyti.
 
Žinoma, kartais klaidų išvengti nepavyksta. Kokios yra dažniausios?
 
Vis dar yra profesorių, kurie yra įsitikinę, kad studijas baigę doktorantai nori likti akademinėje bendruomenėje ir dirbti mokslinį darbą. Kadangi jie tai laiko savaime suprantamu pasirinkimu, doktorantus ruošia kaip akademikus ir nepadeda ugdyti gebėjimų, reikalingų už universiteto ribų. Pavyzdžiui, Suomijoje apie 70 proc. mokslo daktarų ketina įsidarbinti ne universitete. Tai Europos universitetuose pasitaiko vis dažniau.
 
Taigi, reikia atsižvelgti ne tik į tai, ką jaunasis tyrėjas jau moka, kurioje srityje jis stiprus, bet ir į tai, ką jis norėtų veikti baigęs doktorantūrą. Priklausomai nuo to, ar jis nori likti akademinėje srityje, ar ne, gali prireikti skirtingų įgūdžių. Pavyzdžiui, disertaciją galima rengti savarankiškai, o išėjus dirbti į verslą, reikės bendradarbiauti, tad svarbu mokėti dirbti komandoje. Įsidarbinus tarptautinėje įmonėje, reikia gebėti dirbti su skirtingų tautybių žmonėmis. 
 
Aišku, abiem atvejais reikia gebėti atlikti gerus mokslinius tyrimus, juos aprašyti, pristatyti ir viešinti – mokslo populiarinimo įgūdžiai šiandien tampa daug svarbesni. 
 
Doktorantūros studijos yra iššūkis ir patiems studentams, ir jų vadovams. Su kokiais sunkumais daugiausiai susiduria doktorantų vadovai?
 
Kad ir ko paklaustumėte, didžiausias iššūkis yra rasti pakankamai laiko doktorantų ugdymui. Be to, pasaulis ir moksliniai tyrimai nuolat keičiasi, tampa vis sudėtingesni, atsiranda vis naujų dalykų, o mokslininkams keliami dideli reikalavimai.
 
Dėl to labai svarbu neatsilikti nuo pokyčių, nuolat kelti kvalifikaciją, atnaujinti ir įgyti reikiamų įgūdžių. Žinoma, vadovas neturi būti tobulas, viską žinoti ir turėti visus atsakymus, bet svarbu koja kojon žengti su naujovėmis, kad būtų galima padėti ir nukreipti doktorantą tinkama linkme. Pavyzdžiui, aš domiuosi, kas vyksta dirbtinio intelekto srityje, kokią įtaką DI įrankiai turės moksliniams tyrimams ir profesiniams įgūdžiams.
 
Ar egzistuoja sėkmės formulė, kurią būtų galima naudoti ugdant jaunuosius mokslininkus?
 
Nėra vienos sėkmės formulės, nes ją lemia daug dalykų – tinkama studijų pradžia, pakankamas laiko rezervas ir jo planavimas. Sakoma – jei nesugebi planuoti, planuoji žlugti.
 
Iš tiesų, daug kas priklauso ir nuo universiteto, jo vidinės kultūros ir to, kaip vertinamos doktorantų vadovų atsakomybės. Kartais klaidingai manoma, kad tai – paprastas, nereikšmingas darbas. Atsižvelgiant į tai, kad VILNIUS TECH rengiami Doktorantų vadovų mokymai, manau, kad čia jų atliekamas darbas yra vertinamas (šypsosi). 

Galerija

Panašios naujienos

Nauja daktaro disertacija
Nauja daktaro disertacija
VILNIUS TECH didžiuojasi savo doktorantų disertacijomis, todėl VILNIUS TECH Biblioteka kviečia sekti skelbiamas naujas apgintas disertacijas. Šiandien pristatoma disertacija „Biofiltracijos medžiagų tyrimai ir taikymas šalinant iš biodujų sieros vandenilį“ („Research and application of biofiltration materials in the purification of biogas from hydrogen sulfide“), kurią parengė doktorantas Kamyab Mohammadi. Disertacija rengta 2022–2026 metais Vilniaus Gedimino technikos universitete, vadovė – doc. dr. Rasa Vaiškūnaitė. Disertacija ginama viešame Aplinkos inžinerijos mokslo krypties disertacijos gynimo tarybos posėdyje 2026 m. birželio 15 d. 10 val. Vilniaus Gedimino technikos universiteto Aula Doctoralis posėdžių salėje. Disertacijoje analizuojamas sieros vandenilio (H₂S) pašalinimas iš biodujų, taikant biofiltracijos metodą. Darbe sprendžiama viena pagrindinių biodujų panaudojimo problemų – efektyvus H₂S šalinimas, kadangi ši medžiaga yra toksiška, korozinė ir reikšmingai mažina biodujų energetinių sistemų eksploatacinį efektyvumą bei jų tarnavimo laiką. Pagrindinis tyrimo objektas – sieros vandeniliui šalinti iš biodujų skirtos biofiltracijos medžiagos: iš nuotekų dumblo pagamintos bioanglys, akytojo lengvojo betono (CLC) atliekos ir putų poliuretanas (PUF). Pagrindinis disertacijos tikslas – didinti sieros vandenilio šalinimo iš biodujų efektyvumą ir biofiltro veikimo stabilumą, biofiltracijos procese taikant fiziškai ir chemiškai modifikuotas bei nemodifikuotas atliekų kilmės medžiagas. Darbą sudaro įvadas, literatūros apžvalga, metodikos ir rezultatų skyriai, bendrosios išvados ir rekomendacijos, naudotos literatūros ir autoriaus publikacijų disertacijos tema sąrašai. Įvadiniame skyriuje pateikiama tiriamoji darbo problema, aktualumas, aprašomas tyrimų objektas, formuluojamas tikslas ir uždaviniai, aprašoma tyrimų metodika, darbo mokslinis naujumas, rezultatų praktinė reikšmė, ginamieji teiginiai. Pirmajame skyriuje apžvelgiamos sieros vandenilio šalinimo iš biodujų biotechnologijos, daugiausia dėmesio skiriant biofiltracijos mechanizmams, biofiltrų užpildų savybėms ir pagrindiniams proceso efektyvumą lemiantiems veiksniams. Antrajame skyriuje aprašomos eksperimentinių tyrimų metodikos, skirtos biofiltracijos medžiagoms parinkti, jų fizikinėms ir cheminėms savybėms, adsorbcinėms charakteristikoms nustatyti, mikroorganizmų inokuliacijai ir auginimui, taip pat sieros vandenilio šalinimo efektyvumui vertinti ir biofiltracijos procesui matematiškai modeliuoti. Trečiajame skyriuje pateikiami inovatyvių filtravimo medžiagų teorinių ir eksperimentinių tyrimų rezultatai, atskleidžiantys šių medžiagų savybių ir modifikacijos ryšį su mikroorganizmų įsitvirtinimu, bioplėvelės formavimusi ir filtro efektyvumu šalinant sieros vandenilį, taip pat palyginami eksperimentiniai duomenys su matematinio modeliavimo rezultatais. Disertacijos tema yra atspausdinti 8 moksliniai straipsniai: du – Web of Science duomenų bazės leidiniuose, turinčiuose citavimo rodiklį, vienas – Web of Science duomenų bazės leidinyje, neturinčiame citavimo rodiklio, keturi – kitose tarptautinėse duomenų bazėse referuojamuose leidiniuose, vienas tik Scopus duomenų bazėje referuojamame konferencijų darbų leidinyje. Disertacijos tema perskaityti 7 pranešimai Lietuvos ir kitų šalių konferencijose. Mokslo darbą galite rasti VILNIUS TECH Virtualiojoje bibliotekoje.
Plačiau
Ekspertės išpažintis: 10 dalykų, kuriuos supratau stebėdama tūkstančius stojančiųjų
Ekspertės išpažintis: 10 dalykų, kuriuos supratau stebėdama tūkstančius stojančiųjų
Vasara – atsakingas metas mokyklas baigiantiems ir studijuoti besiruošiantiems jaunuoliams. Kokią specialybę pasirinkti? Geriau rinktis tai, kas patinka, ar tai, ką siūlo tėvai? VILNIUS TECH Stojančiųjų priėmimo ir informavimo centro direktorė dr. Justė Rožėnė visas jaunuolių pasirinkimo „dramas“ iš arti stebi jau ne pirmus metus. Ji dalijasi patarimais ir pasiūlymais, kurie gali padėti abiturientams teisingai pasirinkti savo ateities profesiją. 1. Daugelis nežino, ko nori, ir tai visiškai normalu. Vienas didžiausių mitų, kad dvyliktokas turi tiksliai žinoti savo ateitį. Realybėje daugelis nežino. Ir ne todėl, kad yra pasimetę ar neatsakingi. Jiems tiesiog trūksta patirties, nes jie dar neturėjo galimybės išbandyti daugelio dalykų. [caption id="attachment_119989" align="alignnone" width="2560"] Justė Rožėnė[/caption] Per stojimus dažnai matau ne tokius, kurie renkasi tarp trijų svajonių profesijų. Matau jaunus žmones, kurie renkasi tarp kelių variantų ir bando suprasti, kuris iš jų galėtų tapti jų keliu. 2. Geriausi mokiniai dažnai būna nedrąsiausi. Mokiniai, iš brandos egzaminų surenkantys 90–100 balų, dažnai jaučia didžiulį spaudimą ir bijo suklysti. Jie bijo pasirinkti studijas, kurios ne tokios prestižinės, mažiau suprantamos aplinkiniams arba tiesiog ne visai tradicinės. Pastebėjau, kad vidutiniškai egzaminus išlaikę abiturientai daug drąsiau renkasi tai, kas jiems iš tikrųjų įdomu. Kuo daugiau lūkesčių uždedama žmogui, tuo sunkiau jam rizikuoti. 3. Tėvai dažnai nori gero, bet ne visada padeda. Per stojimus ne kartą tenka girdėti: „su tokiais balais būtų gaila nestoti į mediciną“, „menai nėra rimta profesija“, „inžinerija merginai bus per sunku“. Dažniausiai tai sakoma iš rūpesčio, o ne iš blogos valios. Tačiau tėvų noras apsaugoti vaiką gali tapti kliūtimi jam atrasti savo kelią. 4. Daug žmonių renkasi ne profesiją, o prestižą. Kartais atrodo, kad svarbiausias klausimas tampa ne „ką veiksiu?“, o „ką apie mane pagalvos?“. Tačiau po kelerių metų darbo rinkoje prestižas tampa daug mažiau svarbus nei tai, ar žmogui patinka jo pasirinkta veikla. Dar nesutikau žmogaus, kuris po dešimties metų būtų laimingas vien dėl to, kad jo diplome įrašytos programos pavadinimas skambėjo įspūdingai. 5. Labai mažai žmonių iš tiesų pasidomi studijų turiniu. Tai mane stebina kasmet. Žmonės analizuoja konkursinius balus, žiūri reitingus, lygina universitetus, tačiau dažnai nėra atsivertę nė vieno studijų programos aprašo, mokomųjų dalykų sąrašo. O juk studijos yra ne universiteto pavadinimas, tai 4 metus trunkanti jauną žmogų formuojanti patirtis, geriausi prisiminimai ir visa ko pradžia. 6. Daugelis renkasi pagal profesijos įvaizdį, o ne realybę. Architektūra nėra vien kasdienių idėjų perteikimas brėžinyje. Programavimas nėra tik kompiuteriniai žaidimai. Pilotavimas nėra turistavimas. Inžinerija nėra vien fizika ir matematika. Kuo daugiau žmogus domisi tikruoju profesijos turiniu, tuo mažesnė tikimybė nusivilti pradėjus studijas. Žinojimas mus paruošia visoms medalio pusėms. 7. Miestas dažnai tampa svarbesnis už profesiją. Kasmet matau stojančiuosius, kurie pirmiausia renkasi miestą, o tik tada studijas. Suprantu kodėl. Palikti namus nėra lengva. Tačiau kartais dėl to atmetamos programos, kurios žmogui iš tikrųjų tiktų labiausiai. 8. Žmonės daug dažniau gailisi neišdrįsę, nei pabandę. Per daugelį metų girdėjau nemažai istorijų apie nepasiteisinusius pasirinkimus. Tačiau daug dažniau girdžiu: „norėjau, bet pabijojau“, „galvojau apie tai, bet nesiryžau“, „man sakė, kad nesugebėsiu“. Skaudžiausi būna ne neteisingi sprendimai, o nepriimti sprendimai. 9. Praėjusių metų konkursiniai balai pasako daug mažiau, nei atrodo. Tai vienas dažniausių klausimų. Tačiau per ketverius metus supratau, kad stojimai labai priklauso nuo konkrečios kartos, egzaminų, taisyklių pokyčių ir daugybės kitų aplinkybių. Praėjusių metų skaičiai gali padėti orientuotis, bet jie nėra ateities prognozė. 10. Nesirink studijų pagal tai, kuo nori būti po 40 metų.  Jeigu reikėtų duoti tik vieną patarimą, duočiau šį: nesirink studijų pagal tai, kokį titulą nori turėti ateityje. Rinkis pagal tai, kokias problemas nori spręsti, apie ką nori mokytis ir ką norėtum veikti pirmadienio rytą po ketverių metų, nes būtent ten prasidės tavo profesinis gyvenimas, kuris gali kardinaliai keistis einant laikui.
Plačiau