Emeritės prof. dr. Marijos Burinskienės gyvenimo kelias universitete: apie patirtis, skirtingas kartas ir puoselėjamas vertybes

Liepos 20, 2026

Kelis dešimtmečius VILNIUS TECH auditorijose ir mokslinėje erdvėje Aplinkos inžinerijos fakulteto Kelių katedros emeritė prof. dr. Marija Burinskienė yra viena ryškiausių Lietuvos urbanistikos ir miestų planavimo srities atstovių. Šiandien ji – Aplinkos inžinerijos fakulteto Kelių katedros profesorė, tačiau emeritės akademinis kelias neatsiejamas nuo visos Lietuvos urbanistikos formavimosi bei raidos.

Prisimindama laikus, kai pati buvo studentė, prof. dr M. Burinskienė pasakoja, kad studijų metai pirmiausia jai siejasi su itin stipriu bendruomeniškumo jausmu, kuris tuo metu buvo natūrali studentų gyvenimo dalis. Tai buvo laikai, kai bendrystės jausmas, kasdienės veiklos ir buvimas kartu kūrė stiprius tarpusavio ryšius, išliekančius ilgam.

„Vienas ryškiausių prisiminimų – išvykos į talkas. Nors iš šiandienos perspektyvos tai gali atrodyti kaip darbinė praktika, tuo metu tai buvo ir socialinis, ir kultūrinis reiškinys. Darbas dažnai buvo tik dalis patirties – ne mažiau svarbūs buvo kartu leidžiami vakarai prie laužų ir betarpiškas bendravimas. Kita įsimintina patirtis – miestų transporto srautų skaičiavimai. Stovėdavome sankryžose ir rankiniu būdu fiksuodavome automobilių judėjimą skirtingomis kryptimis. Tai buvo ilgi, kartais visą dieną ar net parą trunkantys tyrimai, kuriuose dalyvaudavo visa grupė. Ši veikla ne tik suteikė praktinių žinių apie miestų planavimą, bet ir leido tiesiogiai pamatyti, kaip gyvai veikia miesto sistema. Tai buvo savotiškas mokslas realybėje – be skaitmeninių įrankių, remiantis stebėjimu, kantrybe ir komandiniu darbu“, – prisimena emeritė.

Prie viso to prisidėjo ir kultūrinė veikla – dalyvavimas chore „Gabija“. Tai, pasak profesorės, buvo ne tik muzikinė patirtis, bet ir svarbi socialinė erdvė. Kelionės į koncertus, bendri pasirodymai ir net paprasti išvykimai į kitą miestą tuo metu turėjo ypatingą vertę, nes kelionės buvo retesnės ir labiau laukiamos.

Kelis dešimtmečius universitete dirbanti emeritė pažymi, kad jos akademinį ir asmeninį kelią stipriausiai formavo universitete dirbę dėstytojai, ypač Miestų statybos katedros atstovai: vedėjas prof. habil. dr. Vaclovas Vytautas Šeštokas ir doc. Pranciškus Juškevičius. Jie išsiskyrė ne tik savo profesionalumu, bet ir plačiu mąstymu, moksline intuicija bei gebėjimu įkvėpti studentus.

„Jų požiūris į studentus buvo pagarbus ir kartu motyvuojantis – jie ne tik mokė, bet ir skatino mąstyti savarankiškai, kelti klausimus ir ieškoti atsakymų. Būtent tai tapo svarbiu impulsu pasirinkti akademinį kelią ir likti universitete“, – teigia profesorė.

Jos teigimu, visa tai formavo ne tik žinias, bet ir mąstymo struktūrą – gebėjimą analizuoti, argumentuoti ir pristatyti savo idėjas. Net ir netikėtos situacijos, tokios kaip klaidingai pasirinkta konferencijos data, virsdavo vertingomis gyvenimo pamokomis.

„Gyvenime siekiant užsibrėžtų tikslų, svarbiausias buvo užsispyrimas, atsakomybės jausmas, nuoseklus darbas, gebėjimas laikytis savo krypties ir nepasiduoti sunkumams. Didelę reikšmę turėjo ir asmeninė motyvacija, susijusi su šeima. Noras pateisinti tėvų lūkesčius taip pat tapo stipriu vidiniu varikliu. Tai suteikė papildomą prasmės jausmą akademiniam keliui ir paskatino siekti daugiau. Svarbiu veiksniu buvo ir galimybės, atsiveriančios akademinėje sistemoje – galimybė tęsti mokslinį kelią, grįžti į doktorantūrą, dirbti universitete“, – pasakoja prof. dr. M. Burinskienė.

Pasakodama apie savo patirtį dirbant inžinerijos srityje, kurios didžiąją atstovų dalį sudaro vyrai, emeritė atvirai dalijasi, kad niekada nejautė baimės ar diskomforto būdama tokioje aplinkoje. Vis dėlto pradžia nebuvo lengva – tuo metu katedroje moterų buvo vos kelios: dvi studijavo aspirantūroje, viena dirbo sekretore, o visi dėstytojai buvo vyrai.

Kadangi baigusi studijas įsidarbino katedroje, kurioje anksčiau lankėsi kaip studentė, iš pradžių į ją buvo žiūrima gana atsargiai – kaip į jauną, dar nepatyrusią specialistę. Tačiau nuoseklus darbas, geri rezultatai ir pastangos ilgainiui pakeitė kolegų požiūrį. Anot jos, būtent darbštumas ir profesionalumas padėjo įrodyti savo vertę bei pelnyti kolegų pasitikėjimą.

„Didžiausias iššūkis manęs laukė tapus katedros vedėja. Iš pradžių netrūko įtampos – posėdžiai keldavo stresą, o kolegos neretai lygindavo su ankstesniu vadovu, pabrėždami, „kaip buvo daroma anksčiau“. Vis dėlto, laikui bėgant situacija pagerėjo. Esu įsitikinusi, kad svarbiausia tokiose situacijose – nepasiduoti, nuosekliai dirbti ir save matyti kaip lygiavertę partnerę. Būtent taip atsiranda autoritetas ir pripažinimas”, – pažymi emeritė.

Kalbėdama apie pokyčius, ji pažymi, kad šiandien situacija jau kitokia – kai kuriose katedrose moterų net daugiau nei vyrų. Vis dėlto, idealiausia, jos manymu, yra pusiausvyra, nors ji ne visada lengvai pasiekiama. Aplinka keičiasi, svarbiausia – gebėti ją priimti bei išlikti atviram.

„Nors iki šiol universitetui vadovavo tik vyrai, ateityje situacija gali pasikeisti. Mano nuomone, pirmoji moteris rektorė turėtų būti iš inžinerijos srities, atsižvelgiant į universiteto identitetą. Tiesa, tam gali prireikti kartų kaitos ar išskirtinės asmenybės, kuri savo pasiekimais pelnytų platų pripažinimą. Nors universitetas plečiasi ir jame stiprėja įvairios studijų kryptys, inžinerija vis dar išlieka pagrindine ašimi, todėl pokyčiams gali prireikti laiko. Tikiu, kad ateityje atsiras žmogus, kuris nustebins bendruomenę ir taps reikšmingo pokyčio simboliu”, – dalijasi profesorė. 

Vertindama šiuolaikinę studentų kartą, profesorė atvira – ši karta yra labai dinamiška ir stipriai paveikta technologinės aplinkos. Tai jauni, drąsūs žmonės, orientuoti į tikslą, kurie natūraliai gyvena skaitmeniniame pasaulyje, greitai perpranta naujus įrankius, drąsiai naudojasi technologijomis ir lengvai integruoja dirbtinį intelektą ar kitus skaitmeninius sprendimus į savo mokymosi procesą.

Šis mobilumas, pasak jos, turi dvi puses. Viena vertus, tai didelė laisvė ir galimybės,  kita vertus, mažesnis prisirišimas prie organizacijų ir kartais silpnesnis ilgalaikės atsakomybės jausmas. Vis dėlto ji atkreipia dėmesį, kad studentai išlieka labai skirtingi. Studentai magistrantai išsiskiria aukštesne motyvacija. Dažniausiai jie į universitetą sugrįžta jau turėdami aiškesnį supratimą, ko nori, jų klausimai tikslesni ir labiau orientuoti į praktinius ar mokslinius rezultatus. Tai žmonės, kurie sąmoningai renkasi savo akademinį kelią, o ne tiesiog jame atsiduria.

Kalbėdama apie drąsos paieškas pristatant savo idėjas, emeritė pabrėžia, kad drąsa ugdoma nuosekliai dirbant ir pasitikint savo žiniomis. Ilgą laiką gilinantis į savo sritį, analizuojant, kaupiant patirtį ir remiantis mokslu, natūraliai formuojasi vidinis tvirtumas. Tokiu atveju idėjų pristatymas tampa ne emociniu iššūkiu, o natūralia ir logiška darbo proceso dalimi. Jei žmogus pats tiki tuo, ką daro, papildomos drąsos nebereikia – jis tiesiog argumentuotai ir užtikrintai pristato savo požiūrį.

„Dabartiniams studentams taip pat linkiu drąsos, kūrybiškumo ir atvirumo naujoms idėjoms. Ypač svarbu – nebijokite netradicinių, net beprotiškų idėjų, nes būtent jos dažnu atveju tampa inovacijų ir pažangos pradžia. Puoselėkite ir bendruomeniškumo jausmą – gebėkite dirbti kartu, pasitikėkite vieni kitais, dalinkitės idėjomis ir kurkite stiprią akademinę aplinką. Galiausiai, nepamirškite ir universiteto, savo Alma Mater, kuris yra ne tik studijų vieta, bet ir svarbi gyvenimo bei profesinio identiteto dalis“, – linki prof. dr. M. Burinskienė.

Galerija

Panašios naujienos

Lietuvos miestai mokosi atsigręžti į vandenį: vanduo problema ar mūsų santykis su juo?
Lietuvos miestai mokosi atsigręžti į vandenį: vanduo problema ar mūsų santykis su juo?
Lietuvos miestams įprasta vystytis taip, tarsi vanduo yra kliūtis ar pavojus. Vanduo buvo matomas atskirai nuo miesto ir dažniausiai tik kaip įrankis gynybai, prekybai, pramonei, uostams. Tačiau pastaraisiais dešimtmečiais lietuvių mąstymas ir kultūra keičiasi – mes bandome gyventi ne atsukę nugaras į vandenį, ieškome sprendimų kaip kurti pakrantėse erdves kviečiančias mėgautis kasdien.  Pasaulinės architektūros dienos proga Lietuvos architektų rūmai surengė forumą „AQUAURBANISTIKA: Vanduo ir miestas“, kuris vyko „ARCHzona“ parodos metu ir pakvietė architektus, urbanistus pasidalinti patirtimi, iššūkiais projektuojant pakrantėse. Ar esame pasirengę kalbėti apie miesto ir vandens santykį, ar tik linkę matyti bendro resurso grobstymą ir gamtos žalojimą?  Įsišaknijusi visuomenės baimė  „Į mus buvo pasižiūrėta kaip į priešus, kurie nori atimti upę“, – prisimena pirmas bendruomenės reakcijas VILNIUS TECH prof. dr. Dalia Dijokienė. O vėliau kartu su doc. dr. Inesa Alistratovaite-Kurtinaitiene parengta studija „Kauno Krantinių atgimimas“ pelnė Nacionalinį architektūros apdovanojimą 2025 m.  Ekspertės išnagrinėjo beveik 100 km ilgio pakrančių ruožą ir 77 atkarpoms parengė galimus veiklų ir veiksmų priemonių rinkinius, atsiremiant į mokslinių tyrimų, kūrybinių dirbtuvių rezultatus ir bendruomenės lūkesčius – galiausiai pavyko atviras dialogas su gyventojais: „Bendruomenei mes uždavėm keturis klausimus: ką matote vertingo upių pakrantėse, kokius poreikius jaučiate, ką norėtumėte pakeisti ir žvelgiant į ateitį – kokie lūkesčiai ir baimės?“  Veikiausiai nesame sukūrę gilios gyvenimo šalia vandens tradicijos, todėl bet koks architektūrinis-urbanistinis veiksmas pakrantėje vietiniams asocijuojasi su neigiamais dalykais, kyla pakrantės privatizavimo, ribojimų ir kitos baimės, o įpročio bendradarbiauti su architektais, urbanistais, matyt, nesam užauginę taip pat.  „DO Architects“ komandos patirtis Svencelėje parodė, kad visuomenės pasitikėjimas atsiranda tada, kai pirmenybė teikiama viešosioms erdvėms. „Visada kyla diskusija – kas pirmiau: višta ar kiaušinis? Paprasčiausia būtų padalinti sklypus ir juos parduoti net neišasfaltavus gatvių. Tačiau Svencelėje pirma atsirado uostas, kanalų infrastruktūra ir viešosios erdvės. Tik pamatę, kad erdvės netampa uždara rezidencija, bendruomenė pradėjo priimti pokytį“, – pasakoja architektai Andrė Baldišiūtė ir Algimantas Neniškis.  „Šventos karvės“ projektuotojų kelyje  Architektai, urbanistai dalinosi atvirai apie urbanistinės plėtros, gamtosaugos ir kitų svarbių pakrančių vystymui teisės aktų nesuderinamumą, atotrūkius ir dėl to kylančius konfliktus. Pasitaikė ir skambių teisės aktų pavadinimų, pavyzdžiui, „šventa karvė“. M. K. Čiurlionio koncertų centro Kaune projektuotojams teko pasirūpinti net įvairiais hidrologiniais tyrimais, kaip pastatas paveiks upės srovę. Tačiau didžiausiu iššūkiu tapo ne upė, o biurokratiniai dokumentai. Architektė Dalia Uogintė ( „Paleko architektų studija“, VILNIUS TECH) pasakojo, kad potvynio rizika automatiškai uždraudžia bet kokio pastato atsiradimą: „Turime tokią šventą karvę – potvynių rizikos žemėlapius. Jeigu sklypas patenka į raudoną zoną, statyti bet ką draudžiama, net jei keltum pastatą ant aukščiausių polių ar taikytum inovatyviausius inžinerinius sprendimus. Derinimai truko kelerius metus, o galiausiai problemą išsprendė tiesiog atnaujinti valstybiniai dokumentai, pakoreguotos ribos ir kilstelėta žemės lygio sklype altitudė“.  Architektui Algimantui Neniškiui („DO Architects“) pažįstamos patirtys, daug kas abejojo drąsiais sprendimais Svencelėje: „Olandų inžinieriai, projektavę ir Dubajaus „Palmių salas“, įvertino mūsų vandens lygius ir patvirtino: čia nereikia jokių sudėtingų šliuzų, vandens lygio svyravimas per šimtmetį siekia vos 70 cm“.  „Natura 2000“ teritorijos ar PAV‘ai (Poveikio aplinkai vertinimai) architektams taip pat jautri tema, ir pasigendama lankstesnių teisės aktų miestų centrinėse dalyse. Miesto širdyje prie vandens svajotume apie laiptus, pėsčiųjų takus, prieplaukas, bet neretai prisilietimas prie kranto traktuojamas kaip žala gamtai, nors būtų galima ieškoti subalansuotų sprendimų.  Kaip „Uostas ir miestas“ tapo „Uostamiesčiu“  „Memelio miesto“ autoriai džiaugiasi rezultatais, tačiau taip pat akcentuoja, kad jei ne Klaipėdos miesto savivaldybės valia, galbūt dar šiandien Klaipėda būtų „valstybė valstybėje“:  „Bendrasis planas numatė proveržį – miesto tiesioginį „išėjimą prie vandens“. Tai įgalino Klaipėdą vadinti ne uostu ir miestu, o uostamiesčiu“, – pasakoja architektai prof. dr. Tomas Grunskis („AEXN“) ir prof. dr. Edgaras Neniškis („Arches“, VILNIUS TECH).  Autoriai išnaudojo galimybę su kaupu ir pademonstravo šiuolaikinius urbanistinius sprendimus „Memelio mieste“: visi 5 hektarai antžeminės teritorijos atiduodami pėstiesiems, transporto judėjimas ir parkavimas numatytas po žeme, o atšiaurų pajūrio mikroklimatą šioje miesto dalyje pavertė tinkamu gyventi ištisus metus.   „Įdomiausia dalis „vėjo urbanistika“. Paradoksas, kad visi veržiamės prie jūros, bet atsidūrę prie jos veržiamės kur nors į kavinę, nes vėjuota – atviros erdvės tampa problema. „Memelio mieste“ skersvėjų, vėjų kontrolė tapo kertiniu momentu. Kaip rodo mikroklimatinės studijos, užuovėjoje galima pasiekti iki 10 laipsnių skirtumą“, – dalinasi architektai.  Reikia žmogaus. Dirbtinis intelektas – be tapatybės  Vis dažniau atsigręžiama į dirbtinį intelektą. Tačiau VILNIUS TECH Architektūros fakulteto dekanės prof. dr. D. Dijokienės eksperimentas su dirbtiniu intelektu atskleidė bent jau kol kas esminę ribą – jis pats jai „prisipažino“ negebantis suprasti vietos:   „Duomenų pažinimas nėra vietos pažinimas. Atmintis, tapatybė, pojūtis ir vertybės algoritmo akimis yra neįveikiami dalykai.“   Šiandien Lietuvos miestai demonstruoja siekį žengti pirmyn, o „šventos karvės“ taip pat nuolat tobulėja viena ar kita kryptimi. Tikėtina, kad ir visuomenė, bendruomenės bus vis atviresnės dalintis ir kurti dialogą – gal gyvensime ne nugara, o veidu į vandenį?    Pranešimą parengė Agnė Vėtė
Plačiau