Psichologės patarimai studentams: kodėl naujų situacijų vengimas – prasta strategija?

Rugsėjo 24, 2026

Nauji mokslo metai, studijos, miestas ir patirtys – neretai tokie pokyčiai pirmojo kurso studentams gali būti vienu metu ir įkvepiantys, ir kelti įtampą bei neapibrėžtumo jausmą. Visa tai reikalauja nemažai pastangų, laiko ir gebėjimo prisitaikyti, todėl natūralu, kad žmogus gali pradėti vengti tam tikrų situacijų. Tačiau komforto ribų plėtimas ir naujų įgūdžių mokymasis nebūtinai turi būti vien lengvas procesas, sako VILNIUS TECH psichologė Gintė Blaževičė.

„Tam, kad išmoktume kažką naujo, turime susidurti su tuo, kas dar nepažįstama, išbandyti kitus būdus veikti ir tam tikrą laiką pabūti nepatogioje situacijoje. Tokių patirčių žmogus per gyvenimą jau būna sukaupęs, pavyzdžiui, mokyklos pradžia, nauji santykiai ar pomėgiai, sportas. Visa tai – skirtingos pradžios, reikalaujančios prisitaikymo, pastangų ir mokymosi. Vadinasi, susidūrimas su naujove ar nauja pradžia nėra visiškai nepažįstama patirtis“, – paaiškina specialistė.

Ar vengdamas to, kas kelia nerimą, iš tiesų žmogus sau padeda?

Paradoksalu, tačiau tai, kas iš pirmo žvilgsnio atrodo kaip savęs saugojimas, iš tiesų gali tapti tam tikrų situacijų vengimu. Toks elgesys dažnai suteikia trumpalaikį palengvėjimą, tačiau ilgalaikėje perspektyvoje gali sukelti dar daugiau sunkumų: mažinti pasitikėjimą savimi, stiprinti nerimą ir riboti galimybes mokytis, išbandyti naujus dalykus bei patirti ką nors prasmingo, paaiškina specialistė.

„Vengdami tam tikros situacijos savo protui siunčiame žinutę: „Aš to nepadariau ir išvengiau pavojaus, reiškia, ir kitą kartą reikės taip daryti“. Problema ta, kad tokiu būdu smegenys ne visada gauna galimybę išmokti, jog realaus pavojaus gal iš tiesų ir nebuvo. Todėl kitą kartą nerimas gali vėl sustiprėti, o vengimas atrodyti kaip patikimiausias būdas nuo jo apsisaugoti. Vis dėlto, tokia strategija ilgainiui gali palaikyti ar net sustiprinti nerimą“, – paaiškina G. Blaževičė.

Psichologė pateikia studentui gyvenimišką pavyzdį: jis norėtų daugiau bendrauti ir susirasti naujų draugų, tačiau vengia vietų, kuriose gali būti daugiau nepažįstamų žmonių. Trumpuoju laikotarpiu tai gal ir palengvina jo savijautą, tačiau ilgainiui užveria galimybes sutikti naujų žmonių: pažinčių ratas mažėja, o kartu gali mažėti ir vietų bei veiklų, kuriose norisi dalyvauti.

Kitas pavyzdys: paskaitose ar atsiskaitymų metu studentui tenka kalbėti prieš auditoriją, o jam tai – nejauku. Bijodamas atsidurti tokioje situacijoje, jis gali pradėti vengti užsiėmimų, kuriuose teks garsiai išsakyti savo mintis. Tačiau studijų metu tokių situacijų greičiausiai tik daugės. Tuomet gali kilti ir abejonė: „Ar aš apskritai pajėgus tęsti šias studijas?“ Todėl tai, kas iš pradžių atrodė kaip būdas apsisaugoti nuo nemalonios patirties, ilgainiui gali pradėti riboti ne tik kasdienį gyvenimą, bet ir svarbius sprendimus.

„Šiuo atveju, rekomenduoju kitą strategiją: švelniai ir palaipsniui plėskite savo komforto ribas, užuot leidę joms vis labiau trauktis. Galite pradėti nuo mažų, įveikiamų žingsnių: užmegzti trumpą pokalbį su nepažįstamu žmogumi, sudalyvauti veikloje, kurioje dar nieko nepažįstate, ar po truputį pratintis kalbėti prieš kitus. Tokiu būdu suteikiate sau galimybę patirti, kad naujos situacijos gali būti ne tik nepatogios, bet ir įveikiamos, o kartu mokomės naujų, labiau padedančių elgesio būdų. Juk keisdami savo elgesį suteikiame sau galimybę keisti ir tai, kaip jaučiamės bei mąstome“, – pataria psichologė.

Diskomfortas nebūtinai reiškia pavojų

Dar vienas specialistės patarimas – kartkartėmis sau priminti, kad diskomfortas nebūtinai reiškia pavojų. Pajutus diskomfortą galima švelniai sau pasakyti, pavyzdžiui: „Man dabar nejauku, todėl mano protas ir kūnas reaguoja budriau. Turbūt bandau save apsaugoti. Tačiau ar šiuo metu iš tiesų yra toks pavojus, nuo kurio turėčiau taip stipriai saugotis?“

„Vis dėlto svarbu nepamiršti, kad kartais pavojus yra realus ir jo vengti yra sveikas pasirinkimas. Tad ne kiekvieną baimę turime įveikti, svarbu išlikti sąmoningiems ir įvertinti, ar jaučiamas diskomfortas kyla dėl realios grėsmės, ar dėl to, kad susiduriame su kažkuo nauju ir nepažįstamu“, – paaiškina G. Blaževičė.

Neretai grėsmės jausmą gali sustiprinti mūsų pačių mintys, įsitikinimai ir įsivaizdavimas. Jei laiku nepastebime gąsdinančios ar katastrofizuojančios minties, galime pradėti vis labiau tikėti, kad tam tikra situacija yra nesaugi ir kad jos reikėtų vengti – pavyzdžiui, naujų veiklų ar bandymo kalbėti užsienio kalba.

Psichologė pataria, kad jei savyje pastebite dažnai pasikartojančias gąsdinančias mintis, gali būti naudinga stabtelėti ir jas šiek tiek patyrinėti, užduoti sau kelis klausimus:

  • Ar ši kilusi gąsdinanti mintis yra faktas, ar tik mano interpretacija?
  • Ar yra kitas, labiau padedantis būdas pažiūrėti į šią situaciją?
  • Jei nepavyktų, ką tai sakytų apie mane? O kokie faktai apie mane galėtų šią mintį paneigti?
  • Ką apie šią situaciją pasakytų mane palaikantis žmogus? O ką apie ją pasakyčiau aš pats, žvelgdamas iš ateities?

„Žinoma, ne kiekvieną nerimą ar diskomfortą turime įveikti vieni. Jei nerimas tampa toks stiprus, kad ima reikšmingai trukdyti kasdieniam gyvenimui, studijoms, santykiams ar kitoms svarbioms gyvenimo sritims, verta kreiptis pagalbos į psichologą ar kitą specialistą. Kreipimasis pagalbos gali būti būtent tas papildomas palaikymas, kuris padeda geriau suprasti savo patirtis ir atrasti veiksmingesnių būdų su jomis tvarkytis“, – pabrėžia psichologė.

Svarstydami, ar norime imtis tam tikros veiklos, svarbu nepamiršti ir to, dėl ko apskritai norime žengti į nepažįstamas situacijas. Priimdami sprendimus galime atsižvelgti į savo vertybes, stiprybes ir tikslus – jie gali tapti svarbiu orientyru. Galima savęs klausti: „Ar elgdamasis šiuo būdu tolstu nuo to, ko noriu, ar, vis dėlto, prie to artėju? Ar mano pasirinkimas padeda man kurti tokį gyvenimą ir tapti tokiu žmogumi, kokiu noriu būti?“.

„Susidūrus su pokyčiais, prisitaikymas prie naujovių nebūtinai turi būti lengvas. Būtent per tokias patirtis galime mokytis, augti ir atrasti, kad pajėgiame netgi daugiau, nei iš pradžių manėme. Ir galbūt, pažvelgę į savo ankstesnes patirtis, pamatysime, kad tai, ko bijojome, dažniausiai taip ir nenutiko, o susidūrę su didesniais iššūkiais – jau ne kartą gebėjome su jais susitvarkyti“, – pataria VILNIUS TECH psichologė Gintė Blaževičė.

Panašios naujienos

Lietuvos miestai mokosi atsigręžti į vandenį: vanduo problema ar mūsų santykis su juo?
Lietuvos miestai mokosi atsigręžti į vandenį: vanduo problema ar mūsų santykis su juo?
Lietuvos miestams įprasta vystytis taip, tarsi vanduo yra kliūtis ar pavojus. Vanduo buvo matomas atskirai nuo miesto ir dažniausiai tik kaip įrankis gynybai, prekybai, pramonei, uostams. Tačiau pastaraisiais dešimtmečiais lietuvių mąstymas ir kultūra keičiasi – mes bandome gyventi ne atsukę nugaras į vandenį, ieškome sprendimų kaip kurti pakrantėse erdves kviečiančias mėgautis kasdien.  Pasaulinės architektūros dienos proga Lietuvos architektų rūmai surengė forumą „AQUAURBANISTIKA: Vanduo ir miestas“, kuris vyko „ARCHzona“ parodos metu ir pakvietė architektus, urbanistus pasidalinti patirtimi, iššūkiais projektuojant pakrantėse. Ar esame pasirengę kalbėti apie miesto ir vandens santykį, ar tik linkę matyti bendro resurso grobstymą ir gamtos žalojimą?  Įsišaknijusi visuomenės baimė  „Į mus buvo pasižiūrėta kaip į priešus, kurie nori atimti upę“, – prisimena pirmas bendruomenės reakcijas VILNIUS TECH prof. dr. Dalia Dijokienė. O vėliau kartu su doc. dr. Inesa Alistratovaite-Kurtinaitiene parengta studija „Kauno Krantinių atgimimas“ pelnė Nacionalinį architektūros apdovanojimą 2025 m.  Ekspertės išnagrinėjo beveik 100 km ilgio pakrančių ruožą ir 77 atkarpoms parengė galimus veiklų ir veiksmų priemonių rinkinius, atsiremiant į mokslinių tyrimų, kūrybinių dirbtuvių rezultatus ir bendruomenės lūkesčius – galiausiai pavyko atviras dialogas su gyventojais: „Bendruomenei mes uždavėm keturis klausimus: ką matote vertingo upių pakrantėse, kokius poreikius jaučiate, ką norėtumėte pakeisti ir žvelgiant į ateitį – kokie lūkesčiai ir baimės?“  Veikiausiai nesame sukūrę gilios gyvenimo šalia vandens tradicijos, todėl bet koks architektūrinis-urbanistinis veiksmas pakrantėje vietiniams asocijuojasi su neigiamais dalykais, kyla pakrantės privatizavimo, ribojimų ir kitos baimės, o įpročio bendradarbiauti su architektais, urbanistais, matyt, nesam užauginę taip pat.  „DO Architects“ komandos patirtis Svencelėje parodė, kad visuomenės pasitikėjimas atsiranda tada, kai pirmenybė teikiama viešosioms erdvėms. „Visada kyla diskusija – kas pirmiau: višta ar kiaušinis? Paprasčiausia būtų padalinti sklypus ir juos parduoti net neišasfaltavus gatvių. Tačiau Svencelėje pirma atsirado uostas, kanalų infrastruktūra ir viešosios erdvės. Tik pamatę, kad erdvės netampa uždara rezidencija, bendruomenė pradėjo priimti pokytį“, – pasakoja architektai Andrė Baldišiūtė ir Algimantas Neniškis.  „Šventos karvės“ projektuotojų kelyje  Architektai, urbanistai dalinosi atvirai apie urbanistinės plėtros, gamtosaugos ir kitų svarbių pakrančių vystymui teisės aktų nesuderinamumą, atotrūkius ir dėl to kylančius konfliktus. Pasitaikė ir skambių teisės aktų pavadinimų, pavyzdžiui, „šventa karvė“. M. K. Čiurlionio koncertų centro Kaune projektuotojams teko pasirūpinti net įvairiais hidrologiniais tyrimais, kaip pastatas paveiks upės srovę. Tačiau didžiausiu iššūkiu tapo ne upė, o biurokratiniai dokumentai. Architektė Dalia Uogintė („Paleko architektų studija“, VILNIUS TECH) pasakojo, kad potvynio rizika automatiškai uždraudžia bet kokio pastato atsiradimą: „Turime tokią šventą karvę – potvynių rizikos žemėlapius. Jeigu sklypas patenka į raudoną zoną, statyti bet ką draudžiama, net jei keltum pastatą ant aukščiausių polių ar taikytum inovatyviausius inžinerinius sprendimus. Derinimai truko kelerius metus, o galiausiai problemą išsprendė tiesiog atnaujinti valstybiniai dokumentai, pakoreguotos ribos ir kilstelėta žemės lygio sklype altitudė“.  Architektui Algimantui Neniškiui („DO Architects“) pažįstamos patirtys, daug kas abejojo drąsiais sprendimais Svencelėje: „Olandų inžinieriai, projektavę ir Dubajaus „Palmių salas“, įvertino mūsų vandens lygius ir patvirtino: čia nereikia jokių sudėtingų šliuzų, vandens lygio svyravimas per šimtmetį siekia vos 70 cm“.  „Natura 2000“ teritorijos ar PAV‘ai (Poveikio aplinkai vertinimai) architektams taip pat jautri tema, ir pasigendama lankstesnių teisės aktų miestų centrinėse dalyse. Miesto širdyje prie vandens svajotume apie laiptus, pėsčiųjų takus, prieplaukas, bet neretai prisilietimas prie kranto traktuojamas kaip žala gamtai, nors būtų galima ieškoti subalansuotų sprendimų.  Kaip „Uostas ir miestas“ tapo „Uostamiesčiu“  „Memelio miesto“ autoriai džiaugiasi rezultatais, tačiau taip pat akcentuoja, kad jei ne Klaipėdos miesto savivaldybės valia, galbūt dar šiandien Klaipėda būtų „valstybė valstybėje“:  „Bendrasis planas numatė proveržį – miesto tiesioginį „išėjimą prie vandens“. Tai įgalino Klaipėdą vadinti ne uostu ir miestu, o uostamiesčiu“, – pasakoja architektai prof. dr. Tomas Grunskis („AEXN“) ir prof. dr. Edgaras Neniškis („Arches“, VILNIUS TECH).  Autoriai išnaudojo galimybę su kaupu ir pademonstravo šiuolaikinius urbanistinius sprendimus „Memelio mieste“: visi 5 hektarai antžeminės teritorijos atiduodami pėstiesiems, transporto judėjimas ir parkavimas numatytas po žeme, o atšiaurų pajūrio mikroklimatą šioje miesto dalyje pavertė tinkamu gyventi ištisus metus.   „Įdomiausia dalis „vėjo urbanistika“. Paradoksas, kad visi veržiamės prie jūros, bet atsidūrę prie jos veržiamės kur nors į kavinę, nes vėjuota – atviros erdvės tampa problema. „Memelio mieste“ skersvėjų, vėjų kontrolė tapo kertiniu momentu. Kaip rodo mikroklimatinės studijos, užuovėjoje galima pasiekti iki 10 laipsnių skirtumą“, – dalinasi architektai.  Reikia žmogaus. Dirbtinis intelektas – be tapatybės  Vis dažniau atsigręžiama į dirbtinį intelektą. Tačiau VILNIUS TECH Architektūros fakulteto dekanės prof. dr. D. Dijokienės eksperimentas su dirbtiniu intelektu atskleidė bent jau kol kas esminę ribą – jis pats jai „prisipažino“ negebantis suprasti vietos:   „Duomenų pažinimas nėra vietos pažinimas. Atmintis, tapatybė, pojūtis ir vertybės algoritmo akimis yra neįveikiami dalykai.“   Šiandien Lietuvos miestai demonstruoja siekį žengti pirmyn, o „šventos karvės“ taip pat nuolat tobulėja viena ar kita kryptimi. Tikėtina, kad ir visuomenė, bendruomenės bus vis atviresnės dalintis ir kurti dialogą – gal gyvensime ne nugara, o veidu į vandenį?  Pranešimą parengė Agnė Vėtė
Plačiau